После неудачной попытки взыскать 5 млн за сломанные сигареты, обвиняемый решил взыскать полмиллиона за характеристику

Обвиняемому в особо тяжком преступлении, который в 2021 году находился несколько дней в Мариинском СИЗО-3 для дальнейшего этапирования в один из Томских следственных изоляторов, была выдана характеристика, нелицеприятно характеризующая личность этого обвиняемого. Посчитав, что указанные в характеристике данные унижают его человеческое достоинство, а также наносят моральные страдания и психологические переживания, обвиняемый через несколько лет обратился в суд с требованием взыскать с органов ФСИН России полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. В конце 2023 года 46-летний мужчина, обвиняемый в покушении на убийство, обратился к структурным подразделениям Федеральной службы исполнения наказаний, а также к Минфину России с требованием выплатить ему компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Исковые требования он мотивировал тем, что около двух с половиной лет назад после его временного нахождения в Мариинском СИЗО-3 одним из сотрудников учреждения была выдана характеристика о личности обвиняемого. Выданный документ характеризовал мужчину посредственно, однако при этом были указаны нелицеприятные данные о нём. Посчитав эти данные клеветой, не соответствующей его личности, мужчина обратился в суд с требованием взыскать компенсацию морального вреда. В судебном заседании утверждал, что выданная характеристика ничем не обоснована и голословна, в связи с чем оскорбляет его. Причинённые моральные страдания и психологические переживания он оценил в 500 тысяч рублей, которые потребовал взыскать со структурных подразделений ФСИН России. Заслушав истца и представителя органов Федеральной службы исполнения наказаний, а также исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что составленная сотрудником следственного изолятора характеристика выражает субъективное мнение этого сотрудника относительно содержания обвиняемого в исправительном учреждении. Суд особо отметил, что оспариваемая характеристика была составлена для приобщения в личное дело, а не для общего доступа. Она была доступна для ознакомления строго определённому кругу должностных лиц, имея по существу закрытый характер. При этом сведения, указанные в характеристике, составлены с учётом личного наблюдения и общения с сотрудниками, которые взаимодействовали с обвиняемым, и не преследовали цель опорочить его честь и достоинство. В иске было отказано. Решение суда истец не обжаловал, оно вступило в законную силу. Следует отметить, что это не единственное дело с участием того же истца, рассмотренное за последнее время Мариинским городским судом. В прошлом году он уже обращался в суд с требованием взыскания со структурных подразделений ФСИН России 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за сломанные сигареты. Заявленные исковые требования тогда также были оставлены без удовлетворения. _______________________________ Официальный представитель
Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев

Источник

Предложить новость