Пресс-релиз: Суд удовлетворил иск о признании отсутствующей задолженности по договору займа, обязании внести изменения в кредитную историю

Суд удовлетворил иск о признании отсутствующей задолженности по договору займа,

Суд удовлетворил иск о признании отсутствующей задолженности по договору займа, обязании внести изменения в кредитную историю

Житель областного центра обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово к ООО «Региональная служба взыскания» с иском о признании отсутствующей задолженности по договору займа, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в 2019 году в ООО МКК «Конга» был выдан онлайн-займ по паспортным данным истца третьему лицу, электронный адрес идентификации не истца, счет банковской карты не с его номером. Истец обращался с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий в ОП «Рудничный». Материал по заявлению истца о совершении мошеннических действий по заключению посторонними лицами от его имени договора займа зарегистрирован в КУСП, по нему 10.05.2021 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
16.05.2023 истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания». Счет в банке «Уралсиб» был арестован, деньги, предназначенные на погашение ипотечного кредита, списаны незаконно. Указывал, что кредитных договоров истец с ответчиком никогда не заключал, кредитных карт или наличных денежных средств не получал, согласия на обработку персональных данных не давал. Таким образом, у ответчика не имелось законных оснований для направления истцу требований об оплате задолженности и обработки персональных данных истца.
Истец просил суд признать отсутствие задолженности истца перед ООО «Региональная служба взыскания». Обязать ООО «Региональная служба взыскания» внести соответствующие изменения в кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» (Скоринг-бюро), Объединенное кредитное бюро (ОКБ), а также вернуть денежные средства в сумме 55401,35 рублей. Обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом установлено, что по договору микрозайма заемные денежные средства в размере 18 000 рублей были перечислены на счет карты ПАО Сбербанк, который принадлежал не истцу, а его супруге. Номер телефона, указанный для идентификации и подтверждения заключения договора микрозайма, в период с 28.05.2018 по 07.11.2019 также принадлежал супруге истца. Договор займа от имени истца в отсутствие его согласия заключила его супруга, которая получила заемные денежные средства по договору и распорядилась ими по собственному усмотрению, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
На основании исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что при заключении договора микрозайма нарушены его существенные условия, поскольку заемщик не совершал юридически значимых действий на заключение договора займа с ООО МКК «Конга», сумма займа перечислена не заемщику, указанному в договоре - истцу, а иному лицу, идентификация по номеру телефону не соблюдена, так как номер телефона зарегистрирован не на истца, а на иное лицо.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, материалы дела не содержат.

Суд частично удовлетворил исковые требования истца к ООО «Региональная служба взыскания» о признании отсутствующей задолженности по договору займа, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
Признал отсутствующей у истца задолженность по договору микрозайма, заключенному года от имени истца с ООО Микрокредитная компания «КОНГА» (правопреемник Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»).
Обязал ООО «Региональная служба взыскания» направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об исключении сведений в отношении истца о наличии просроченной задолженности и просроченных платежей по договору микрозайма.
Взыскал с ООО «Региональная Служба Взыскания» в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма, взысканную по исполнительному производству в размере 52159 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414 рублей.
В удовлетворении исковых требований истца к ООО «Региональная Служба Взыскания» о компенсации морального вреда отказал.
Решение вступило в законную силу.
Судом по данному делу вынесено частное определение, которым о выявленных фактах нарушений закона сообщено прокурору Рудничного района города Кемерово для решения вопроса о необходимости организации проведения проверки, в том числе и в порядке ст.140, 144-145 УПК РФ, и принятия процессуального решения о наличии либо отсутствии в действиях лиц, причастных к оформлению договора займа, состава преступления либо привлечения указанных лиц к административной ответственности.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с учётом требований статьи 15 приведённого выше закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Рудничного районного суда г. Кемерово в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 2-104/2024).

Консультант
зам.начальника отдела
Ю.М. Крайнова

Источник

Предложить новость