Сломала нос во время прямой трансляции из туалета: новокузнечанка упала в ресторане, разговаривая по видеосвязи

Новокузнечанка серьёзно травмировалась на корпоративе и подала иск о взыскании морального вреда. Согласно материалам дела, истица с коллегами отдыхала в ресторане «Олд Стрит», что на проспекте Бардина. Она пошла в помещение санузла, где из-за плохого освещения не заметила, что на полу имеется вода, и в момент поворота в сторону раковины она поскользнулась на мокром полу, ударилась лицом о сантехнику и получила травму в виде открытого перелома носа, ей были в последствие наложены швы. При этом таблички, предупреждающей о том, что на данном участке пола в ресторане имеется вода, установлено не было.

«Оказание услуг в ресторане «Олд Стрит» осуществляет ООО «Новопит». Пострадавшая посетительница подала в ООО «Новопит» претензию с просьбой произвести выплату компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ООО «Новопит» признало, что случай причинения вреда здоровью произошёл, и предложило выплатить ей 10 000 руб., с чем она не была не согласна, так как считает, что размер предлагаемой компенсации морального вреда не соразмерен вреду, причинённому её здоровью» , - говорится в материалах дела.

Сторона ответчика, оспаривая виновность ООО «Новопит» в причинении вреда здоровью и имуществу истца, ссылается на то, что вред причинён по неосторожности самой пострадавшей, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того пошла в туалет с бокалом и телефоном, по которому транслировался видеозвонок, а также на то, что санитарные требования по содержанию помещений в ресторане ответчиком выполнялись, пол в ресторане содержался в сухом виде.

«Истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, допустила неосторожность, так как пошла в помещение санузла, держа в одной руке бокал, а в другой руке — включённый мобильный телефон, который транслировал видеозвонок, что и способствовало её падению в туалете ресторана» , - заявил представитель ответчика.

В ходе процесса судом не был установлен умысел в действиях истицы либо грубая неосторожность с её стороны, и поэтому ее действия, на которые указывает ответчик, не являются основанием для освобождения его от ответственности за наступившие последствия. При этом следует отметить, что заявительница находилась в ресторане, где как раз не исключается и не запрещено, в том числе, распивать спиртные напитки, пользоваться сотовыми телефонами и носить обувь на высоком каблуке. Следует отметить, что в ресторане ответчика «Олд Стрит» не установлены правила поведения, запрещающие указанные действия истца, в частности, устанавливающие запрет на посещение ею помещения санузла с бокалом спиртного и работающим сотовым телефоном в руках.

Изучив материалы, показания свидетелей, суд решил взыскать с ООО «Новопит» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, убытки в размере 25 280 руб., штраф в размере 57 640 руб., государственную пошлину в размере 958, 40 руб., и судебные расходы: 7 500 руб. — за проведение экспертизы телефона, 500 руб. — за диагностику телефона, а всего 181 878,40 рублей.